Veldig bra vedtak fra Troms Arbeiderparti. Skulle ønske Nordland VI var med, med dere sier ikke vern, så det blir ett mellomsteg.
Konsekvensutredningen vil kunne gi oss masse ny og nyttig informasjon før vi tar endelig stilling til en eventuell utvinning.
Håper vi får støtte sentralt for slike vedtak.

Vedtatt med knappest mulig flertall. STOR uenighet om dette spørsmål inad i AP. Også i nord.

Jeg synes dette er regelrett feigt av Troms AP, å ikke vill konsekvensutrede Nordland VI (Lofoten). En konsekvensutredning vil nettopp danne grunnlaget, om og hvordan petroleumsforekomstene kan utvinnes. Hvis man ikke vil utrede, så vet man ikke om det er mulig å utvinne ressursene på en forsvarlig måte.

Oljekatastrofen i Mexicogolfen kan ikke legges vesentlig til grunn, for om man ikke vil konsekvensutrede. Ulykken på BP plattformen var nettopp det, en plattformulykke. Ved å benytte undervannsroboter til å skyte seismikk og til å utvinne gass slik som på Snøhvitfeltet, så har man eliminert en av de største risikoene med utvinning. Overflateinstallasjoner er alltid en stor risiko ved produksjon og seismikkskyting fra overflata bør man stoppe med og heller skyte fra roboter på havbunnen. Muligens kan også oljeutvinning skje via undervannsroboter, eller slik North Energy har visjoner om med petroleumsutvinning via undersjøiske tuneller fra land, og ut på olje eller gassfeltene.

Syns for øvrig Troms AP, nå snart må begynne å vise resultater for de i Troms som har stemt på dere. Nasjonal Transportplan i nord, er fortsatt en sosialistisk skamplett. Det ser vi på måten dere ikke tør ta opp kampen med Stoltenberg på, om å få utbetalt etterslepet på samferdsel på ca 130 milliarder kroner på samferdsel siden krigens dager, justert for inflasjon (en krone er like mye verdt i 1948 som i 2010). Dere klarer heller ikke å få justert opp samferdsel til minimum 12-13 % av NTP på langstidsplanen, for Nord-Norge sin del for årene som kommer. Vi har 25 % av stamveinettet og er 10 % av befolkningen, så minimums budsjett for Nord-Norge, skal være 12-13 % i hvertfall. Og det før dere tar det forhatte ordet “Nordområdesatsning” inn i vokabularet deres.

Folk i nord er ikke dumme, de ser denne urettferdigheten. Vi i Regionpartiet kommer til å fortsette med å informere befolkningen her nord, om hvordan dere vanskjøtter landsdelen. Snakket nettopp med en sentral kilde på høgskolen i Alta, og denne personen var deprimert over at det manglet store budsjetter til høyere utdanning og at studentene valgte bort Høgskolen for andre utdanningsinstitusjoner sørover. Det er vel kanskje ikke rart, siden statsbudsjettet for Nord-Norge på høyere utdanning har historisk sett ligget på rundt 4 % av hele potta for høyere utdanning, Kan gjenta til det kjedsommelige at vi er 10 % av befolkningen (og med synkede folketall) og har et krav på minimum 10 % av dette busjettet også.

Men det er mulig at fisk og noe reiseliv er det eneste som Troms AP ønsker skal tilbydes av verdiskapende arbeidsplasser, men da bør dere tenke på at vei-infrastruktur for fiskebedriftene også er svært dårlig. Forøvrig går sildesnurperne glatt sjøveien rett til Ålesund, med våre fiskeresursser av lodde og sild, som fiskeriministerene fra AP har gitt bort med rund hånd til mørerederiene.

Jeg håper ikke at flyttebil bransjen får enda mer å gjøre fremover i retning sørover, men jeg frykter at det blir resultatet, av nye år med AP ved roret.

Med hilsen

Per Vidar Johansen

Partileder i Regionpartiet

" Vi som kjemper Nord-Norge sin sak"

“Vi som kjemper Nord-Norge sin sak”… Bra du satte ditt eget utsagn i anførselstegn, for dette er det mest latterlige jeg har hørt på veldig lenge! Regionpartiets bidrag til den politiske debatten i nord begrenser seg til innvandringsfiendtlige ytringer på Twitter. Er det noen som gidder ta slike folk seriøst? Ikke jeg! For øvrig kan Regionpartiet holde seg til sine egne sider i stedet for å snylte oppmerksomhet på andre.

Dette er viktig!: Videre mener Troms Arbeiderparti at olje- og gassvirksomheten også må gi lokale ringvirkninger – og derfor må det stilles klare betingelser til selskapene som skal delta i utvinningen av olje- og gassvirksomheten i nord. Ikke desto mindre er dette gamle krav og Irene L. Nordahl har kjørt hardt ut mot næringen for dens uvilje til å legge igjen noen smuler i nord. Hun glemmer, slik jeg tror dere også gjør, at det er ikke politisk vilje sentralt i partiene til å effektuere slike sterke forpliktelser. Også denne gangen tør jeg håpe at jeg tar feil.

Siden store deler av Per-Vidar Johansens innlegg går på meg å min slettede kommentar skal jeg svare, og det forhåpentligvis uten å tråkke noen på tærne.

Selvsagt skulle det stått avtroppende fylkessekretær og ikke partisekretær! Jeg bøyer meg i støvet for den, og om Per-Vidar Johansen ønsker å framstille meg som en politisk tulling på grunn av den miksingen så er det helt greit for meg.

Ja, innlegget mitt var flåsete skrevet, og det var faktisk meningen.
Det jeg ikke tok høyde for var at noen skulle ta seg nær av det.
Jeg har derfor ingen problemer med å beklage at jeg formulerte meg slik.
Det var ikke vondt ment!

Så vil jeg komme med noe som jeg håper blir oppfattet som konstruktiv kritikk.
Jeg synes sidene til Regionpartiet er flotte å se på og har en ryddig, ja endog logisk oppbygging.
Når det står en så fantastisk sum som 350 – 500 milliarder, så sier det seg selv at jeg ønsker å lese mer om det.
Her kommer svakheten til siden fram, jeg finner ikke mer. I alle fall ikke med å trykke Les mer.
Hvis jeg ikke husker helt feil så kommenterte du at fylkessekretæren ikke klarte å sette seg inn i Regionpartiets politikk ved å lese på sidene. Innformasjonen er noe mangelfull, i allefall hvis man ønsker å gå i dybden.

Så vil jeg til sist beklage ovenfor mine partifeller at jeg har satt i gang en diskusjon så totalt på siden av det som burde være temaet under denne overskriften. Saken er langt viktigere enn som så.
Og til Per-Vidar Johansen, hvis du skulle ønske det så kan vi fortsette denne diskusjonen så fillene fyker, og som bare Balsfjordinger kan det ;-), men ikke akurat her!

Goliat utbyggingen til ENI skjer nesten uten ringvirkninger for Nord-Norge. Jeg vet en del om denne saken, fordi ENI dro på frierferd til nesten samtlige finnmarkskommuner med “interesse” for kommunale satninger hvor ENI kunne gå inn med penger. Et svært lovende prosjekt i Porsanger ble presentert for ENI, hvor oljeselskapet var svært positiv og nesten stod med sjekkheftet klart FØR konsesjon ble utdelt. Etter at ENI sikret seg konsesjonen på utvinning og bøyelasting, så var det stille i Porsanger. Ikke en krone ble brukt fra ENI om jeg husker rett.

Det spennende prosjektet jeg snakker om er Holmfjord AS sitt prosjekt på å utvinne biodiesel, gjødsel og biogass fra sukkertare som skulle produseres i Porsangerfjorden. Er svært spennende prosjekt. Nå har i ettetid Universitetet “kjøpt opp” eller innlemmet Holmfjord AS som en del av Universitet i Tromsø og det er derfor sikret videre fremgang i prosjektet. Anbefaler alle å gå inn på www.holmfjord.no å lese seg opp på prosjektet. Dette prosjektet har Regionpartiet stor tro på. Vi ser at muligheten for å reparere økosystemet med å dyrke tare for prosessindustri, har så mange fordeler, at dette bør faktisk et hvert olje eller gass selskap som skal utvinne ikkefornybare karbonressurser i nord, være pliktig til å bevilge penger til fra omsetningen av olje eller gass ekvivalenter (fat eller kubikkmeter produsert).

Til Kurt, så anbefaler jeg å ta oss seriøst som parti, så slipper vi disse debattene som ikke hører hjemme i denne tråden. Når det gjelder 350-500 milliarder kroner som vi mener er det er etterslep på siden krigens dager, så er dette et omtrentlig beløp på samtlige statsbudsjett som Nord-Norge tilsammen har blitt snytt for siden krigen. Det som er viktig å tenke på i dette beløpet er inflasjonen. Det betyr at om Statsbudsjettet innenlands i 2009 var 850 milliarder kroner på kostnadsiden, så vil det samme budsjettet i 1948 vær det samme beløpet, selv om det i reelle kroner kanskje bare var en tidel eller enda mindre i antall kroner i 1948. Vi tar den debatten et annet sted og skal gi deg dokumentasjonen på mitt eget forum “Mitt Nord-Norge”

Jeg står forøvrig fast på at Troms AP burde gått inn for konsekvensutredning av Lofoten også, slik at vi får kunnskap om det er forsvarlig å utvinne i dette området eller ikke.

Jeg sletter omgående alle innlegg som er usaklige, innlegg som ikke følger tematråden eller innlegg som inneholder personangrep.

Min tålmodighet med lekepartiet som kaller seg Regionpartiet er spesielt tynn, og jeg tar derfor ikke fem øre for å slette innlegg fra det holdet.

Innlegget fra Kurt fjernet jeg fordi det kom ut av sin sammenheng etter at jeg slettet Regionpartiets leder sine barnslige og usaklige angrep. Jeg ser at denne partilederen kopierer innleggene på MittArbeiderpartis sone og limer dem inn på nytt. Dette er uakseptabel oppførsel.

Saksopplysning: Stillingsbenevnelsen partisekretær/fylkessekretær benyttes om hverandre for de som jobber ute i fylkene. Selv kaller jeg meg for fylkessekretær, men mange sier partisekretær fra gammelt av, og det er helt ok. Regionpartiets leder sin bedrevitende belæring om dette er fullstendig meningsløs.

At jeg velger å kalle en ansatt i Troms Arbeiderparti for arrogant (jeg er ikke den første) når vedkommende (Sønvisen) kommer med direkte og ufint angrep på Regionpartiet i en saksdebatt hvor jeg stilte Troms AP et saklig spørsmål, skal du bare venne deg til først som sist. At du som ansatt i AP har liten tålmodighet med andre partier, kommer ikke som noen overraskelse og det tar jeg med stor ro.

Skal forøvrig være rimelig sikker på at partiet Venstre og Partiet Høyre i sin tid, i flere tiår lo ganske godt av partiet Arbeiderpartiet, før det ble noen særlig utvikling av partiet. Men som Kurt Nordkynn Klausen sier, så dreier vel denne tråden seg om Troms AP sitt vedtak om konsekvensutredning eller ikke av Lofoten. La debatten holde seg til det.